Está claro que lo que hacen unos no lo pueden hacer otros. Está claro que el día del funeral algunos pusieron autobuses para que ciertos individuos pidiesen la dimisión de nuestro lehendakari. Eso está bien y Arzallus ve fantasmas donde no los hay.
El PNV pone autobuses para que sus afiliados y simpatizantes apoyen a Ibarretxe. Eso está mal y el PP y PSOE no ve fantasmas porque es la realidad.
Yo no estube en Vitoria ese día por varias razones.
a.- Las muertes del ertzaina y el parlamentario se han utilizado para fines políticos.
b.- Se ha utilizado las muertes para el ataque hacia el nacionalismo vasco.
c.- Se pretende confrontar a la sociedad vasca para sacar rendimiento político.
d.- Me da asco tanta hipocresía junta en una ciudad.
La única declaración válida es la de la novia del ertzaina asesinado. Ella vió claramente que la muerte de su novio solo servía para captar votos en el PP y PSOE.
Ella vió que como siempre lo único que les preocupa es desacreditar ideologías con actos que están fuera de cualquier ideología y sacar rendimiento político.
Por otro lado. Supongo que tu esta vez no votarás al partido popular.
El partido popular ha estado gobernando cuatro años por la colaboración en Madrid del PNV. Si el PNV es amigito de EH y apoya el terrorismo como decís y tiene que dimitir,etc,etc, en Madrid tambíen, por lo que saco la conclusión que el PP ha estado gobernando con terroristas cuatro años.
En todos los sitios lo único que se busca es el poder caiga quien caiga y vosotros sois tan ignorantes que os tragaís todo lo que dicen en los telediarios de la TVE.
Te recomiendo que veas el debate que hay el día 6 en ETB2 sobre la pacificación.
Lamiak
--------------------------------------------------

MIS TESIS SOBRE LA ACTUALIDA POLITICA EL PAIS VASCO
(primera parte)
TESIS I
los no nacionalistas como yo, no tenemos el coeficiente intelectual para entender a un vasco de verdad,y claro si vemos demasiado los telediarios de TVE y no los de ETB que son imparciales y la unica verdad legitima, queda todo claro.
TESIS II
UN VASCO NO NACIONALISTA ES: DEL CESID, GUARDIA CIVIL, O SIMPLEMENTE UN FACHA.
TESIS III
hay que dar por lojico y normal que se pueda pedir la dimision de cualquier politico, menos la de un lehendakari nacionalista, el nunca se equivoca en su politica ni comete errores y si alguien se atreve a pedir su dimision tiene que ser DEL CESID, GUARDIA CIVIL O...
TESSIS IV
la represion procede siempre de madrid
en el pais vasco nadie tiene que temer ninguna represion por no ser nacionalista.
TESIS V
cualquier persona en el pais vasco se puede declarar publicamente afiliado a cualquier partido democratico sin temer ninguna repercucion personal,como ejemplo le pongo a
Sr.CLEMENTE,este sr.declara en la cadena SER (en el largero)
que todos conocen su amistad personal con arzalluz y se declara publicamente nacionalista.
lojico que si uno de sus jugadores vascos, en la real, dice en publico que no se siente nacionalista profundo y no tiene
amistad con arzalluz, no tendra que temer absolutamente nada
seguira jugando al futbol, todos lo respetaran y nadie se lo recriminara.
LA VALENTIA DEL SR. CLEMENTE EN SU VIDA PERSONAL ES SIMILAR
A LA DE SUS PLANTEAMIENTOS FUTBOLISTICOS
SIEMPRE ATACANDO CON 3 DELANTEROS
--------------------------------------------------

Totalmente en desacuerdo, perdona que te diga pero desde el Miércoles pasado se montó una campaña electoral con los cuerpos de Fernando y Jorge aún calientes, en contra de el Lehendakari, una persona que en lo que lleva de mandato ha apoyado el diálogo con el que sea.
También en su mandato se ha conseguido el mayor periodo de inactividad de ETA (y esto no lo ha conseguido Orejota).
También el Lehendakari habla con dirigentes del PSOE que tampoco han condenado a compañeros suyos que están implicados en otros asesinatos.
P.D. : En un apartado del recordado ahora Pacto de Ajuria-Enea se recuerda a los partidos políticos no utilizar el terrorismo como baza electoral, me río yo de este punto.
Aznar será recordado para la historia como el presidente nombrado por los terroristas de ETA.(puesto que les da más votos que puedan conseguir en cualquier campaña electoral.)
--------------------------------------------------

> En el artículo original, mencionas que quien pide la dimisión de Ibarretxe, le recrimina haber sido nombrado Lehendakari con el apoyo de EH. Creo recordar que el pacto con EH, es posterior a tal nombramiento; es más, dicho pacto fue bastante tardío e incluso estuvo en el aire la aprobación de los presupuestos. Entiendo pues, que es injusto recriminar algo que es incierto.
Comentas después que ha optado por quienes defienden "eso de la construcción nacional". Yo creo que se optó por priorizar el mal llamado proceso de paz, tomando como base el acuerdo de Lizarra. El PP y el PSOE, no tuvieron ninguna intención de formar gobierno y así quedó reflejado en las informaciones del momento, por su oposición (no sé si coyuntural o estratégica) a la búsqueda de soluciones polítcas dialogadas. Porque al fin y al cabo eso es lo que dice Lizarra:
Que existe un problema político, que ésta es una sociedad plural, que la forma de resolverlo es mediante el diálogo entre todos lo grupos sociales, políticos,... y que la decisión última será de los ciudadanos (de TODOS).
Sigo pensando que quien acusa al Foro de Lizarra de "frentismo nacionalista" no ha leído (o no lo ha hecho de buena fe) tal acuerdo.
Saludos.
--------------------------------------------------

> >"Nadie se aviene a dialogar de todo..."
Una de mis mayores frustraciones en los últimos meses ha sido el comprobar cómo los dirigentes políticos habían abusado de la buena fe de mucha gente y nos habían engañado. Me explico: DURANTE AÑOS, REPETIAN LA CANTINELA DE QUE SIN VIOLENCIA, EN DEMOCRACIA SE PUEDE HABLAR DE TODO. Es seguro que esta frase no te sonará extrña y yo particularmente, sigo creyendo en ella. ¡Que triste ha sido comprobar que cuando al fin ETA declara una tregua, la frasecita en boca de los políticos era mentira¡ Hay cosas intocables, como por ejemplo la Constitución. ¿Por qué es intocable? No soy jurista pero en las películas americanas te sonará eso de "me acojo a la nosecuantas enmienda" ergo ellos, en algún momento decidieron modificar algo. Más recientemente los gobiernos de Londres y Dublín han recogido modificaciones en sus respectivas Constituciones para posiblitar un proceso de paz... ergo ellos también pueden modificarla.
¿Somos nosotros más demócratas por no modificar ni una coma de la Consti después de 20 años? Yo sigo pensando que se PUEDE HABLAR DE TODO.
dE hecho, el contraargumento que ofreces (el concierto económico) va a ser OBLIGATORIAMENTE tema de diálogo y negociación dentro de unos 2 años, NOS GUSTE O NO A LOS NACIONALISTAS. La razón es que dicho concierto tiene una duración de (creo) 20 años y NO PREVE LA PRORROGA AUTOMATICA DEL MISMO, por lo que a negociar tocan.
Otro día sigo que no me gusta aburrir. Saludos.
--------------------------------------------------

> > >"Nadie se aviene a dialogar de todo..."
>
> Una de mis mayores frustraciones en los últimos meses ha sido el comprobar cómo los dirigentes políticos habían abusado de la buena fe de mucha gente y nos habían engañado. Me explico: DURANTE AÑOS, REPETIAN LA CANTINELA DE QUE SIN VIOLENCIA, EN DEMOCRACIA SE PUEDE HABLAR DE TODO. Es seguro que esta frase no te sonará extrña y yo particularmente, sigo creyendo en ella. ¡Que triste ha sido comprobar que cuando al fin ETA declara una tregua, la frasecita en boca de los políticos era mentira¡ Hay cosas intocables, como por ejemplo la Constitución. ¿Por qué es intocable? No soy jurista pero en las películas americanas te sonará eso de "me acojo a la nosecuantas enmienda" ergo ellos, en algún momento decidieron modificar algo. Más recientemente los gobiernos de Londres y Dublín han recogido modificaciones en sus respectivas Constituciones para posiblitar un proceso de paz... ergo ellos también pueden modificarla.
> ¿Somos nosotros más demócratas por no modificar ni una coma de la Consti después de 20 años? Yo sigo pensando que se PUEDE HABLAR DE TODO.
>
> dE hecho, el contraargumento que ofreces (el concierto económico) va a ser OBLIGATORIAMENTE tema de diálogo y negociación dentro de unos 2 años, NOS GUSTE O NO A LOS NACIONALISTAS. La razón es que dicho concierto tiene una duración de (creo) 20 años y NO PREVE LA PRORROGA AUTOMATICA DEL MISMO, por lo que a negociar tocan.
>
> Otro día sigo que no me gusta aburrir. Saludos.
>--------------------------------------------------
--------------------------------------------------

Estas muy equivocado, te voy decir dos cosas y quiero que me razones porque crees tú que Aznar y cia. actuan de esa manera.
Hace pocos días ha ido a Madrid un general de las FARC con un representante del gobierno colombiano para pedir el apoyo a su proyecto de PAZ, y el ejecutivo de Aznar no tuvo el menor inconveniente de sacarse la foto con este general que pertenece a un grupo terrorista, al igual que con estos también se han sacado la foto de rigor con Arafat y otros muchos terroristas del mundo, entonces, ¿A qué vino es miedo de dialogar con ETA durante la tregua?.
Ahora te voy a explicar la fuerte manipulación que hay hoy en día por aquí, ¿Recuerdas cuando la presidenta del parlamento europeo se adhirió a un manifiesto del "Foro de Ermua"?(En este manifiesto me llamaron nazi a mi y a todos los nacionalistas vascos), por supuesto, salió en TVE, en el CORREO, en Antena 3,...
¿Te has enterado de la rectificación de la presidenta?, Pues sí, ella ha rectificado diciendo que la habían engañado vílmente la gente del Foro de Ermua y algún que otr@ diputado españolista. Pero si te has enterado habrá sido por la ETB o algún medio de comunicación vasco porque estos que se dieron tanta prisa en airear la otra declaración han ocultado esta a todo el mundo.
Aunque seas españolista no te dedicas a insultar como otros que piensan como tú y por eso no tendré ningún inconveniente en intentar responderte a todas tus afirmaciones.
--------------------------------------------------

>
> No tiene Vd. derecho a responsabilizar a otros de la fractura social.
> Es falso que, como Vd afirmó ayer, su partido respete todas las ideas y reinvindique la pluralidad.
>
> ¿Se imagina lo que hubieran dicho Vd. y su partido si en la manifestación de Vitoria "los otros" hubieran traido autobuses para portar cientos de banderas de España y hubieran gritado coordinadamente ¡Viva ...! (¿el Rey, Aznar, Almunia, Mayor Oreja...?), mientras grupos de no nacionalistas con la ayuda de la Guardia Civil retiraban sus carteles?.
> Pues eso es lo que hicieron Vds., y además iban sonrientes. Yo les ví. (A Vd. no. Cuando yo le ví parecía apesadumbrado). Entre los de su partido muchas miradas de arrogancia, de desprecio y de irritación. Mire las fotos.
>
> Si hubiera un premio para el político vasco con la boca mas sucia, ¿a quién cree que se lo darían?. Ayer mismo, supongo que para rebajar la tensión y de acuerdo con sus recomendaciones de serenidad, calificaba a Madrid como "un zoco moruno(no sé muy bien porqué, pero estoy seguro que él lo considera algo horrible), donde hay mas granujas por metro cuadrado que en ningún otro sitio de Europa".
> No criticaba una determinada política, como hacen los que le piden A Vd. su dimisión. No. Hablaba del sitio nefando: Madrid.
> Con ello, Vds. (porque en su partido no hay fisuras, como bien dijo ese individuo) insultan a nuestros amigos, a nuestros parientes, a los que con nosotros comparten los ideales democráticos, a nuestros conciudadanos.
> Si algo caracteriza a Madrid es el ser una ciudad amigable y abierta donde todo el mundo ha sido bien recibido, y donde lo único que escasean son los madrileños de origen.
> Esto solo ayer. Las hemerotecas no darían a basto para proporcionar citas similares.
>
> Lo de reinvidicar la pluralidad de verdad que suena a cachondeo. Su jefe de partido tiene la patente de "vasco" y habla en nombre de los vascos, sin distinciones, hasta para insultar a los cientos y cientos de miles de vascos no nacionalistas.
>
> Entérese Sr. Ibarretxe de que le piden su dimisión porque Vd. utilizó el apoyo de EH para ser Lehendakari del Gobierno Vasco. Y no nos cuente cuentos. Aquí todos sabemos quién es ETA, quién es EH, quién es Jarrai, quién es Gestoras, quién es LAB...
> Vd. y su gobierno han sido incapaces de conciliar las diversas voluntades políticas en torno a un proyecto común. Sus antecesores mal que bien lo lograron (esa, al parecer, despreciable Carta Otorgada en la que los nacionalistas obtenían un amplísimo reconocimiento.
> Estamos hartos de que su consejero de Interior parezca estar siempre del lado de los que ejercen la violencia en nombre del nacionalismo. Acuerdese de que su predecesor en el cargo, el Sr. Atuxa, se ganó el respeto de todos.
> Estamos hartos de que los representantes políticos y sociales de los no nacionalistas sean el Pin-Pan-Pum de los "chiquillos" y asesinos del entorno nacionalista radical. Y de que Vd. no esté a su lado.
> Vd. y los suyos apostaron por una determinada vía, y siguen en ella (Lizarra, Udalbitza, Ayuntamientos...). Ha sido un completo fracaso que ha despertado la respuesta de los no nacionalistas.
> Por eso en la calle mucha gente pide su dimisión. No mezcle Vd. la Institución a la que representa en lo que es un rechazo al actual Lehendakari.
>--------------------------------------------------
----------
--------------------------------------------------

Si de mi depende le agradecería me tratara de tu. ?
:-))
--------------------------------------------------

> Si de mi depende le agradecería me tratara de tu. ?
> :-))
>--------------------------------------------------
--------------------------------------------------